Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部分QTc延至者

超声诊断使用栖息于来源。左饼图：所有超声。右饼图：QTc顺延的超声栖息于（四舍五入，总99%）

诊断内科医生常首先举例来说耳边检测的超声机的则不会病人学术研究判断的异常超声。来自美国肯塔基州的Garg A等学术研究人员对广泛使用的ECG近似值机学术研究系统设计在近似值运动速度关的的校正QT间期（QTc）——心律例失常的一致命标志——的结果学术研究进行了初步的学术研究，普遍认为超声机的时域解法标准导致病人不会“忽略”一部分检测者的QT间期顺延，时时刻刻诊断内科医生注意。该书评公开发表在2013年2月初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology Magazine上。学术研究团队获取肯塔基该大学卫生系统设计内的2009-2010年≥18周岁病症超声，选取由Marquette 12导联学术研究程序（GE Healthcare）学术研究的以及表现为窦性心律例（运动速度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成学术研究数据库。在97 046 超声中（48.2%男性）有12SL-近似值的顺延QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/地区内为≥460ms）有16235可有（16.7%）。然而，在这些超声中仅有7709（47.5%）可有考虑QTc顺延的则不会断言包含注意到“QT顺延”的病人。漏报的QT间期顺延常见于各种情形的病症，这反其所了病人上解法抑制（基本上），是由于学术研究基于ECG时域标准，这些超声中有8526可有（52.5%）有QTc顺延，然而在之后的ECGs病人中未注意到QT间期顺延病人，而3588可有（42.1%）超声尽管普遍存在QTc顺延却注意到“正常人”结果报告。最后，学术研究者普遍认为内科医生在审计成年病症的ECG有12Sl-断言但却是QT间期顺延病人时，在考虑QTc正常人结论在此之后，其所检测报告上的实际上的QTc值。对ECG时域为基础的标准肇因的QT间期顺延病人基本上造成的诊断负面影响值得进一步审计。因此，对诊断内科医生来讲，超声机的则不会病人断言只是一个补充，不能替代内科医生好好学术研究。

核对数据压缩地址

校对： yanyingchuan